亚洲城ca88唯一官方网:最高人民法院研究室关于盗窃有价证券数额计算问题的电话答复

发文标题:最高人民督察院研商室有关盗窃有价证券数额总结难题的电话回复

发文单位:高检切磋室

发文单位:最高人民法院斟酌室

  1988年1月11日

执行日期:一玖八七-3-1四

布告日期:1988-3-14

  同意你们在请示报告中提议的见识,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,就算不能够随着兑现,但那类债券不记名,不挂失,其属性与国库券、股票相类似,壹般应按票面数额总计。对于未完结的,处理时相似可看成从轻思量的贰个剧情。

  附:台湾省高级人民法院有关盗窃有价证券数额总括难点的请示报告鄂法研字〔一9玖零〕第三号

  1988年1月11日

  你院鄂法研字(1987)第1号《关于盗窃有价证券数额计算难题的报告请示报告》收悉。经济研商究,答复如下:

  你院鄂法研字(1990)第二号《关于盗窃有价证券数额总括难题的请示报告》收悉。经切磋,答复如下:

必发365手机版官网 ,  随着金融体改的深透,不少银行经特许发行了种种有奖债券。它不记名、不挂失,定期一年或几年达成。在审判实践中,遇到有关盗窃那类债券数额的乘除难点,由于认识不一,直接影响正确适用法律。有的觉得,依据“两高”《关于当前办理盗窃案件中实际运用法律的多少难点的解答》的鲜明,不宜按票面数额总计。有的认为,那类债券虽不能够随着兑现,但它不记名,不挂失,到期即可凭券兑现,因而,应按票面数额总结。大家认为后一种意见较适合。妥否,请批示。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注