最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复

浙江省高级人民法院:

  1987年10月31日

亚洲城电脑版官方网站 ,  你院和高检一9八伍年三月十五日一同发出的《关于当前办理盗窃案件中切实应用法律的几何题材的解答》规定:“已满13虚岁不满1六周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对首要盗窃罪的多少标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不等同。从江苏的状态看,检察机关一般了然在个人二回盗窃两千元之上即视为重中之重盗窃,向法院聊到公诉。而法院有些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学履行《解答》的分明,很有不可缺少对此难题作出统1的说明。为此,特向你院请示。

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经济商量究,答复如下:

  你院和高法1981年7月二十四日同步下发的《关于当前办理盗窃案件中现实采纳法律的好多题目标解答》规定:“已满十二虚岁不满十五虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对首要盗窃罪的数量标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不1致。从江苏的动静看,检察机关1般控制在私有二遍盗窃三千元之上即视为主要盗窃,向人民法院聊到公诉。而法院有个别作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学执行《解答》的规定,很有须要对此题材作出统一的诠释。为此,特向你院请示。

发表日期:1988-1-6

  以上观点,当否,请批示。

最高人民法院:

  1987年10月31日

宣布日期:1990-一-陆

  同意你们的见地。即已满1一岁不满十五周岁的人,犯重大盗窃犯罪,壹般应当负刑责。重大盗窃作案总括数据的源点,能够参考最高人民法院和高法《关于当前办理盗窃案件中实际使用法律的若干难点的解答》第二条第(二)项的规定执行。不过,对是或不是构成重大盗窃作案,不仅要看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案次数、后果、手段、行为人壹些表现等,周密思索,正确认定。对已满十一虚岁不满十七周岁的人已结成主要盗窃犯罪,应当负刑责的,在量刑时,还应依照民法通则第玖肆条的规定,从轻恐怕减轻处置罚款;对已满十二虚岁不满17虚岁的人执行偷窃行为但尚不构成首要盗窃作案,不应负刑责而不予处置罚款的,也应依照民事诉讼法第九肆条第肆款的鲜明办理。即:“责令他的老人家依然管事人加以保障;在须求的时候,也足以由政党收容管教。”

高法:

实践日期:一9玖零-一-6

发文单位:最高检察院斟酌室

  民事诉讼法第一百五10二条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在5年以上10年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满13虚岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事权利”的分明,我们知道,重大盗窃罪的数据标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物3000元至3000元,个人盗窃粮食一千0斤至1伍仟斤。当然,是不是构成重大盗窃罪,无法仅看盗窃数额,还要结合其余剧情,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的永恒表现等等,全面思考,正确处理。对于已满拾二虚岁不满15岁的犯罪分子,处刑时还要根据商法第94条的规定,从轻恐怕减轻处理罚款。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注